Главная | Форум | Участники | Правила форума | Регистрация | Вход Пятница, 20.10.2017, 17:11
1st Battalion,
Royal Australian Regiment
Обзор пулемета CA M249 Mk.II - Форум Приветствую Вас Гость | Поиск | RSS
Страница 1 из 11
Форум » Информационный отдел » Оружейная » Обзор пулемета CA M249 Mk.II
Обзор пулемета CA M249 Mk.II
HEDGehogДата: Вторник, 22.06.2010, 10:38 | Сообщение # 1
Colonel
Группа: Администратор
Откуда: Королёв
Сообщений: 3632
Награды: 1
Репутация: 6
Статус: Offline
--------------------------------------------------------
Форд Р.
Ф 79 Адский косильщик. Пулемет на полях сражений XX века / Роджер Форд; [пер. с англ. В.М.Феоклистовой]. - М.: Эксмо, 2006. - 400 с: ил.

ISBN 5-699-17429-Х
Научно-популярная работа британца Роджера Форда <Адский косильщик> посвященаистории пулемета начиная с его первых образцов, созданных на исходе XIX столетия, изаканчивая последними моделями конца XX века. Когда-то появление этого смертоносного огнестрельного оружия, способного своими очередями <скашивать> сотни и тысячи пехотинцев
и кавалеристов, воспринималось с таким же ужасом, с каким мир после 1945 г. относился к атомной бомбе. Считалось даже, что пулемет из-за своей убийственной эффективности сделает невозможным дальнейшие войны. Однако этого не случилось, и все армии до сих пор
продолжают применять пулеметы, вооружая ими солдат, устанавливая их на стационарных объектах, а также на бронетехнике, самолетах и вертолетах. Книга <Адский косильщик>, в увлекательной форме описывающая весь путь технического развития пулемета, содержит много интересной информации о конструкторах, создававших различные модели этого оружия, и приводит многочисленные примеры его боевого
использования в воинах XX века.

УДК 623-94
ББК 68.8
--------------------------------------------------------

Теперь о главном...

Вплотную задуматься о приобретении пулемета меня заставила сильно возросшая активность производителей эйрсофт-реплик оружия из далекого Китая. Сначала эти производители вынудили меня приобрести и использовать в моем любимом VFC АК74 бункерные магазины, дополнительные аккумуляторы, сменить проводку и интегрировать в нее электронный ключ. Однако даже в таком виде мой АК74 часто проигрывал борьбу китайскому эйрсофтпрому.
И все из-за того, что простым китайским производителям удалось сделать то, о чем мечтало подавляющее большинство любителей эйрсофта: производимое ими оружие стоило порою смешных денег по сравнению с <фирменными> автоматами, пистолетами и пулеметами из Тайваня и Японии. И, главное, оно стало намного доступнее! Казалось бы: не жизнь, а сказка.
Но любое положительное событие иногда несет в себе и ряд негативных моментов. Как раз для меня и многих моих коллег этим самым негативным моментом как раз и стала доступность эйрсофт-оружия. Его стали приобретать не задумываясь вообще ни о чем. Причем как опытные игроки, так и новички. И если раньше существовал некий финансовый фильтр, который отсеивал случайных людей в страйкболе, то с появлением в свободной продаже очень доступных реплик из Китая, в страйкбол хлынула масса новичков, для которых игры в страйкбол стали не чем-то глубоко осознанным, а обычным и ни к чему не обязывающим развлечением.
Поскольку таких людей в сезонах 2007-го и, особенно, 2008-го года стало просто немеренно, необходимость в пулемете приобрела почти жизненную актуальность.
Безусловно, на внутрикомандных и приватных играх всегда можно обойтись АК74, 2-4 механами общим боезапасом 300-600 шаров и одним-двумя аккумуляторами. Но на крупных мне часто не хватало 3(!) бункеров по 500 шаров каждый и того же запаса механ. Про аккумуляторы вообще молчу.
И это не потому, что я стал хуже стрелять или увеличилось численность противника. Просто во многих случаях для уверенного поражения некоторых индивидуумов требовались многократные попадания, часто в область головы. Все остальные участки их тел были защищены толстым слоем несознанки. И лишь причинение им физической боли от многочисленных <ранений> в голову как-то могло заставить этих индивидуумов осознать, что по игре они все-таки уже <мертвы> и дальнейшее сопротивление как бесполезно, так уже и опасно.
Понятно, что с таким подходом игра в страйкбол не решает главной своей задачи - обеспечить увлеченным людям активный отдых на природе. О каком отдыхе может идти речь, если почти по каждому третьему единичному <противнику> приходится работать огнем как по грамотно построенному укрепрайону? Где здесь отдых? Да и вообще, где здесь смысл?
Конечно, это, к счастью, исключения, но их количество порой намекает уже на некоторую тенденцию. Очень часто крупные игры проходят идеально и ты получаешь свою долю кайфа и адреналина от противостояния сильному и честному противнику. Но иногда бывает наоборот. А раз уж приехал с командой, то хочешь - не хочешь, а <воевать> надо. И попутно лечить явных несознанщиков. Иначе страйкбол как игра начнет терять свой смысл.
Так вот, подытоживая вышесказанное: для этого мне и стал нужен пулемет.

Перед пулеметом я ставил следующие задачи:
- высокая механическая прочность конструкции <боди>.
- высокая механическая прочность гирбокса и его внутренних узлов и деталей.
- совместимость внутренних деталей с деталями для 2-го и 3-го боксов
- наличие внутри <боди> места под качественную проводку и емкий аккумулятор до 12В.
- исключительная надежность и высокая ремонтопригодность.
- длина ствола не менее 509 мм.
- наличие доступных бункерных магазинов большой емкости.
- наличие запчастей для <боди>, как обычных, так и усиленных.
- возможность использования различных прицельных комплексов.
- антуражность, так как все-таки вещь должна радовать, а не напрягать.

Сначала я думал построить из комплектов для тюнинга РПК. Но, к счатью, быстро отказался от этой идеи. Отказался, в первую очередь, из-за особенностей 3-го гирбокса. При всем моем уважении к нему, я отчетливо вижу его недостатки, которые в варианте автомата, может быть, и не проявятся, но в варианте пулемета могут всплыть однозначно. В первую очередь, это механическая прочность самого гирбокса и невозможность прокладки качественной проводки без ряда доработок, трудоемкое обслуживание, хлипкий узел крепления для магазина увеличенной емкости или <бубна>. И еще в конце 2007-го года для РПК не было качественных электробункеров, а ненадежность существовавших тогда меня настораживала. Я надеялся, что когда-нибудь появится РПК от VFC.

Помимо РПК я рассматривал в качестве претендента лишь пулеметы 249-ой серии в виду их распространенности и относительной доступности как по моделям и производителям, так и по запчастям. Хотя внешне мне больше импонирует М60 в версии Мк3 и FN MAG, который, собственно, и послужил базой для создания пулемета М249 под боеприпас с меньшим импульсом.

249-ая серия мне внешне очень нравилась. Поскольку я хорошо изучил особенности конструкции огнестрельного М249, то его эйрсофт-реплика казалась мне достойным приобретением. Из-за ряда особенностей, о которых я расскажу ниже, мой выбор остановился на М249Мк2.
Наиболее антуражным и реалистичным был пулемет от G&P. Помимо наличия маркировок, внешность пулемета была самая аутентичная. Качесто изготовления тоже на высоте. Но конструкция внутренних узлов меня не устроила. Как известно, 249-ая серия от G&P использует гирбокс 2-го типа. Недостатков у него еще больше, чем у 3-го типа. Вдобавок пулемет мог быть оснащен только имитацией 200-местного короба в качестве магазина. С ним о мобильности пришлось бы забыть раз и навсегда. Механическая прочность связки магазин-боди мне не понравилась. Еще не понравились внутренние пустоты и бутафорность ряда наружных элементов. Поэтому М249 от G&P я отверг напрочь. Хотя некоторые детали мне очень понравились. И если бы я был больше не игроком, а любителем-коллекционером, то М249 в различных исполнениях от G&P был бы моим выбором однозначно.
Оставался М249Мк2 от Классик Арми (СА). Конечно, можно было еще заморочиться пулеметом от ТОР или, сэкономив, приобрести пластиковую реплику от СТАР, но оба эти варианта мне не подходили. Равно как и творения китайских производителей. Поэтому я и решился на СА249 Мк2.
Он наиболее максимально удовлетворял критериям выбора. Единственное, это, пожалуй, механическая прочность боди и довольно скромный (по сравнению с пулеметами от G&P) внешний вид. Оно неплохо и весьма добротно сделано, но почти семикилограммовая масса пулемета не оставит никаких шансов ни одному боди эйрсофт-реплики с такой массой и такими габаритами. Хотя, вообще можно сказать, что ее достаточно. Хотя, если бы производитель не ослабил переднюю часть боди вырезом под аккумулятор, то претензий к пулемету не было бы Немаловажным преимуществом оказалась реализация функции <двойного> питания. Помимо приобретаемых отдельно электробункеров в пулемете реализована возможность применять обычные магазины от автоматов М-серии. Таких магазинов у меня уже было 4, с пулеметом в комплекте шел еще один - бункер на 300 шаров.

Как известно, в линейке 249-ой серии СА уже четвертый год находятся в производстве 3 модели:
1. СА249
2. СА249Мк2
3. СА249P
СА249 - <классический> М249 или FN Minimi, разработанный FN (Fabrique National D'armes de geurre) под боеприпас .223 Ремингтон (5,56*45 мм) М193 или более поздний SS109. Поскольку пулемет базировался на конструкторских идеях уже отработанного и популярного FN MAG (или другое название М240) под патрон .308 Винчестер (7,62*51 мм НАТО), он приобрел все самое лучшее от своего <старшего брата>. В таком виде пулемет был принят на вооружении армий многих стран мира.
В качестве страйкбольного пулемета СА249 весьма неплох. Во-первых, при общей с СА249 Мк2 длине, он легче (5,7 кг против 6,6 кг) и внешне изящнее. Однако большим для меня минусом явилось расположение аккумулятора в цевье. Конечно, там очень много места и можно собрать неплохой кастомный аккумулятор, но для пулемета его все же будет мало. Рукоятка ствола нескладная и поэтому постоянно торчит. Вообще то с этим можно было бы смириться, но переносить за нее пулемет боязно - она ломается у самого основания ствола, а стальной именно такой нет. Конечно, можно было бы приспособить складную от более поздних моделей, но пришлось бы тогда вытачивать переходник. Или вообще не пользоваться этой рукояткой. Еще СА249 имеет неаутентичные прицельные приспособления (мушку с кольцом и целик), более характерные для более поздних моделей пулемета.

СА249 Мк2 - это уже доработанный с учетом пожеланий армии и флота США М249 Мк2 или М249SAW. У него изменены форма приклада и цевья, появился теплозащитный кожух над более толстостенным стволом, рукоятка ствола стала съемной, рукоять управления огнем более эргономичной и т.д.

Преимущества именно СА249 Мк2 заключались в возможности расположения аккумулятора внутри приклада и наличии на рынке внешних запчастей многих неплохих предложений. Однако рукоятка управления огнем ему досталась <бельгийская> от ранних версий пулемета (как на СА 249) и на крышке ствольной коробки отсутствовала 20 мм планка РИС. Но с этими мелочами я решил временно смириться: приобрести крышку ствольной коробки с планкой и более эргономичную рукоятку управления огнем мне видилось не очень сложным процессом. Главное - это длинный внутренний стволик 510 мм и приклад с увеличенной по сравнению с огнестрельным пулеметом шейкой, за счет чего в него можно было поместить при минимальных доработках аккумулятор 12В*4600 мА/ч.

СА249Р - укороченная версия СА249 Мк2. Он имеет выдвижной приклад и укороченный ствол. Как и в СА249, аккумулятор расположен в цевье, а длина внутреннего стволика составляет 363 мм (от карабинов серии М4). У него крышка ствольной коробки уже оборудована 20 мм планкой РИС, чего нет на СА249 Мк2. А рукоятка управления огнем при этом опять же копирует бельгийский вариант. Из-за длины ствола и расположения аккумулятора в цевье я так же отверг и эту модель пулемета.

Спустя несколько месяцев и дождавшись поставки Классик Арми в <Ураган> (Иришка, респект тебе огромный! Ты супер!!!), я купил летом 2008 года СА249 Мк2. Осмотрев пулемет дома, я пришел к двум удручающим выводам. Во-первых, на внешности пулемета сильно сэкономили. Вернее, на материалах изготовления. Силуминовые узел крепления сошек и ножка рукоятки для смены ствола не выдерживали просто никакой критики. Пружина фиксации откидной крышки пистолетной рукоятки управления огнем вообще до смешного тонкая. Сама рукоятка короткая и неудобная.
Но другие узлы и детали меня порадовали. Боди пулемета построено на перевернутом П-образном профиле. Он как бы разделен на 2 части посередине за счет основания крепления ствола. В передней части намертво приварен интерфейс для установки оружия на станок и прикручен газоотводный узел с основанием крепления сошек. В задней части выполнено крепление приклада. Боди выполнено из неизвестного сплава с большим присутствием в нем железа: оно неплохо магнитится. Сам металл качеством не блещет - он весьма мягкий, для своей толщины достаточно легко гнется, но весьма прилично сопротивляется сколам и трещинам.
Крышка ствольной коробки очень толстостенная и выполнена из легкого алюминиевого сплава. Из него же выполнен и внешний ствол пулемета. Съемный приклад порадовал толщиною и качеством пластика, цевье и теплозащитный кожух тоже. Единственное, пружинные фиксаторы кожуха при монтаже сильно царапают мягкий алюминий внешнего ствола. Да и покрытие остальных металлических частей обдирается очень быстро, что придает пулемету вид сильно потасканного бывалого вояки. О внешности можно писать еще очень много, но, думаю, о ней известно почти все и рассказать что-то новое я вряд ли смогу.
С пулеметом я купил аккумулятор 9,6В*1800 мА/ч и имитацию 100-патронного мякгого короба - электробункер на 1200 шаров от СА.
Во-вторых, постреляв какое-то время из базового пулемета по мишеням, я понял, что без серьезного внешнего тюнинга использовать СА249 Мк2 будет проблематично.

И вот тогда я решил построить пулемет, чтобы он стал удобен в обращении, был мощным и крайне надежным.
В первую очередь я решил исправить недостатки внешности СА249 Мк2. Мною были заказаны следующие детали внешнего тюнинга пулемета:

- стальные детали узла крепления сошек и модуля пистолетной рукоятки от Классик Арми (почему СА сразу их не установил, остается загадкой). Выполнены качественно, хоть и отлиты, а не отфрезерованы. Их актуальность на пулемете вне всяких сомнений.

- стальную рукоятку на ствол от G&P. На фотографиях отчетливо видно отличие в толщине <ножки> рукоятки и антуражные следы металлорежущего оборудования на ней.

- крышку ствольной коробки от СА249 Пара. Она имеет стандартную 20 мм рельсу РИС для крепления различных прицельных приспособлений. Почему ее сразу не установили на СА249 Мк2 - тоже загадка: намного чаще я вижу на фотографиях и в хронике М249Мк2 именно с такой крышкой, а не <голой>, как у обычного М249.

- переднюю рукоятку Jungle Series M249 Ranger Grip от G&P. Очень качественная и удобная вещь. Пластик намного прочнее, а форма рукоятки намного оптимальнее куцей ручки управления огнем. Как только ко мне пришла эта рукоять, я тут же решил сменить и штатную. Но не на G&P, а на гвардеровскую, т.к. она встанет на место штатной без доработок. Передняя рукоять прикручивается огромным 12 мм винтом с гайкой сквозь интерфейс под установку пулемета на станок. Поскольку в страйкболе уключин, станков, боевых машин, катеров и вертолетов пока широко не применяется, я решил, что наличие рукоятки будет лучше, чем наличие возможности использовать пулемет как станковый.

- широкий ремень для переноски от Классик Арми. Оказался весьма достойного качества.
- муляж пулеметной ленты (12 патронов от длинной ленты производства G&P). Естественно, ни на удобство, ни на скорость шара она не влияет, но с лентой пулемет приобретает законченный и очень антуражный вид. Вешать ее на пулемет во время игр, на мой взгляд, глупо - она увеличивает вес оружия, предательски бряцает при движении и, главное, сильно увеличивает время смены электробункера. Хотя для защиты от пыли и грязи ею можно прикрыть обмотанный, например, банданой пружинный канал шароподачи. Зато дома эстетически пулемет с лентой радует. Ну и фотографии получаются более интересные, когда от короба идет отрезок пулеметной ленты.

Еще были мысли сменить основания мушки и ствола, рукоятку взведения затвора на стальные от Guarder, но по причине их отсутствия в продаже и весьма солидного веса, я отказался от этой затеи.
Установив все вышеперечисленное на пулемет, я решил, что пока этого достаточно. Он стал удобен в удержании, появилась возможность безбоязненно переносить его за ручку ствола. Единственное, пользоваться штатными прицельными приспособлениями стало еще труднее - на крышке с РИСом целик стоит еще ближе к глазу стрелка. Из-за крупного отверстия в диоптре целиться сложнее.
В качестве основного источника питания у Мангуста были приобретены никель-кадмиевые аккумуляторы 9,6В*4200 мА/ч и 12В*4200 мА/ч. Для стационарных позиций (дополнительный источник) я спаял проводку к внешнему аккумулятору 12В*7000 мА/ч от компьютерного источника бесперебойного питания. Итого у меня получилось 2 батареи по 9,6В и 2 по 12В.
Под боекомплект выходило 2 электробункера СА на 1200 и 2400 шаров соответственно, 2 бункера от М-серии по 300 шаров каждый, 2 аналогичных механы по 130 шаров и одна <вьетнамская> на 85 шаров. Механы и бункеры от М-серии я так же использую в карабине G&P M4A1 RAS2, который применяю для игр в зданиях. Рационально получилось, на мой взгляд. Так же в качестве опции на пулемете есть возможность использовать глушитель 14 мм+ Zombie Killer от G&P, который я иногда прикручиваю к карабину.
Однако перезаряжать пулемет оказалось сложнее, чем я думал. Сделать это одной левой рукой проблематично, так как необходимо одновременно отжимать рычаг фиксатора магазина и при этом тянуть его вниз. Помимо этого, есть еще одна неприятность. Если шары в бункере или магазине не закончились, то, как известно, из приемника выпадает 3-4 шара. Из-за крышки, прикрывающей шароприемник, эти шары не могут выкатиться оттуда и застревают в щели между приемником и боди. Вытряхнуть их оттуда можно лишь наклонив пулемет и придерживая крышку. Отнимает очень много времени и доставляет много неудобств. Поэтому СА249 Мк2 лучше не перезаряжать, а дозаряжать. У более продвинутого бункера на 1200 шаров это можно сделать, расстегнув молнию, выдвинув шток подпружиненного подавателя и открыв крышку. Он, кстати, в отличие от большого, не гремит шарами. Обычный большой гравитационный бункер на 2400 шаров можно подзарядить как сверху сквозь отверстие со шторкой, так и засыпав шары через открытую боковую крышку. Получается быстро и весьма эффективно.



Kangaroo in my heart =)))
 
HEDGehogДата: Вторник, 22.06.2010, 10:41 | Сообщение # 2
Colonel
Группа: Администратор
Откуда: Королёв
Сообщений: 3632
Награды: 1
Репутация: 6
Статус: Offline
Над внутренним тюнингом я задумался уже более тщательно. С одной стороны, я уже точно знал, какие шестерни и мотор буду использовать. С другой стороны, я думал о целесообразности установки бор-апа (bore-up - цилиндр с увеличенным объемом).
К положительным сторонам бор-апа можно смело отнести лучшую по сравнению с поршневой обычного объема пропускную способность через ноззл, что в совокупности с большим объемом цилиндра позволяет получить прибавку скорости шара в среднем на 5-10 м/с. К отрицательным качествам следует отнести меньшую толщину стенок ноззла и цилиндра. Еще из-за использования <тихих> голов поршня и цилиндра толщина пластиковой головы бор-апа на 1-1,5 мм больше, чем у стандартной плоской головы поршня. Из-за этого чуть сокращается рабочий объем цилиндра, но самое главное - поршень начинает больше выступать за пределы цилиндра. В результате секторная шестерня сначала упирается не в первый, а во второй зуб поршня, который успешно деформирует или ломает. На самом деле, второй зуб можно спилить под <ноль> (так, кстати, уже сделано на многих серийно выпускающихся поршнях) или слегка укоротить, но в этом случае воздействие зуба секторной шестерни на первый зуб поршня будет происходить чуть выше, а пятно контакта будет меньше. Если на обычном автомате об этом можно не задумываться, но для пулемета вопрос ресурса поршня - дело серьезное. Он должен на мощных пружинах (130, 140, 150 и выше) служить долго. На мой взгляд, минимум 10000 шаров. Т.е. столько, сколько средний пулеметчик может израсходовать за большую игру. А еще лучше, если живучесть поршня перевалит за 25000 выстрелов. При этом не стоит забывать и о других компонентах компрессора: тонкостенный ноззл бор-апа тоже может не выдержать такого жесткого настрела. При нагреве от компрессии воздуха может нагреться и деформироваться тонкостенный цилиндр, пластиковая голова поршня может треснуть, особенно если в длинной очереди будут пропуски из-за грязи в канале подачи или окончании шаров в бункере. Однако, поскольку хотелось экспериментов, я установил бор-ап от Гвардер и сначала стрелял с ним. Но разобрав потом гирбокс, решил отказаться от него и почти 10 м/с скорости шара в пользу надежности всей системы.

Для внутреннего тюнинга пулемета я решил использовать следующие детали и компоненты:
- мотор Система Магнум (короткий)
- шестерни Прометеус Tripple Torque (до 150 пружины)
- направляющая для 2-го гирбокса Гвардер
- Пружины Гвардер SP120-SP150
- Поршень Система алюминиевый
- Cylinder Set для М16А2 от Гвардер (от него я взял только голову цилиндра, ноззл, подшипник с головы поршня и сам цилиндр)
- голова поршня ВФЦ алюминиевая (точная копия формы головы от Прометеус) с алюминиевым фиксатором подшипника
- таппет-плейт для 2 гирбокса Гвардер
- Антиреверс Гвардер
- проводка медная 2,1 мм2 в силиконовой оболочке в качестве силовой
- двойной провод 2*0,5 мм2 в ПВХ оболочке в качестве управляющей проводки
- электронный ключ BTS555
- силовой разъем тип <Т> с позолоченными контактами
- внутренний стволик 6,03*509 мм Прометеус
- резинка хоп-апа мягкая (фиолетовая) Прометеус
- шим-сет для выставления шестерней
- тефлоновая смазка для шестерней Гвардер и для цилиндра Система.

Выбор в качестве мотора именно Системы Магнум был для меня очевиден. Я считаю этом мотор самым сильным на рынке среди однотипных моторов по крутящему моменту. При этом он весьма оборотист, с аппетитом потребляет ток. Но отдача у мотора просто колоссальная. К сожалению, данный мотор является одним из самых дорогих, и при этом весьма часто встречаются бракованные экземпляры, которые не могут обеспечить момент даже на уровне дешевых базовых моторов. Причем процент брака у моторов Система Магнум в 2008 году, на мой взгляд, был самым высоким. Лично мне попалось 3 бракованных мотора из примерно 2 десятков. Это очень много. Тем не менее, если мотор без брака, он может долго и хорошо работать даже с самыми мощными пружинами даже на 15В. Моторные клеммы 2,5 мм я использовать не стал из-за возможных потерь, поэтому провода припаял непосредственно к контактам на моторе. Еще у Системы Магнум не самая удачная шестерня-пиньон. Часто у нее срезает зубья или она трескается пополам. К счастью, купить замену не сложно.
Выбор в качестве шестерней изделия от Прометеус был для меня еще более очевиден. Такой прочности как у них я еще не встречал ни у одного производителя. Я выбрал Прометеус Tripple Torque (до 150 пружины) по трем причинам. Во-первых, им придется работать с Системой Магнум, что уже само по себе говорит о высоком крутящем моменте на валу мотора. Во-вторых, я планировал сменить полностью проводку и установить электронный ключ. Т.е. уменьшить потери в электрической цепи. В-третьих, Прометеус Tripple Torque - единственные шестерни с максимальным передаточным числом для работы с обычным полнозубым поршнем. Более высокое передаточное число уже характерно для шестерней под полузубый поршень (Max Torque). А этот вариант меня уже не устраивал. Так же я не рассматривал шестерни от других производителей по причине их весьма посредственной по сравнению с Прометеусом прочности. Единственный производитель, кто делает доступные на российском рынке шестерни аналогичного форм-фактора - это Система. К сожалению, при чуть меньшей цене, в обычных АЕГах часто крошатся зубья секторной шестерни, что для пулемета вообще неприемлемо. В 2008 году я столкнулся с подобным браком у 3 шестерен из 5.
Посткольку Прометеус Tripple Torque являются косозубыми шестернями, для них очень важен правильный и качественный шимминг. В гирбоксе пулемета установлены 8-ми мм подшипники качения с бортиками. При работе косозубых шестерней под нагрузкой, ее часть распределяется еще и в вертикальной плоскости. Чтобы кассета подшипника не разбилась, шестерни необходимо выставлять очень тщательно, чтобы не допустить вертикального биения оси каждой шестерни в гирбоксе.

Стальная направляющая с подшипником для 2 типа гирбокса от Гвардер - весьма бюджетное и проверенное временем решение. При установке на основание желательно смазать винт фиксатором резьбы, иначе может открутиться.
Как и направляющие, я не использую иные пружины, кроме как от Гвардер. Во-первых, они всегда доступны, во-вторых, показывают обычно около +10 м/с от номинала. И в-третьих, длительная их эксплуатация оказывает слабое влияние на просадку пружины, показания которой все равно остаютябольше или равны номиналу.

Выбор поршня не был столь однозначен, как выбор мотора и шестерней. Изначально я планировал установить поршень DeepFire (ДФ) 2-ой версии со стальной гребенкой зубов. Аналогичный поршень уже год стоит в моем VFC АК74 и <прошел> уже свыше 20000 выстрелов почти без следов износа. Но в продаже такие поршни мне уже давно не встречались. Поэтому я решил с оказией приобрести себе такой поршень, а до этого момента использовать алюминиевый поршень от Системы. Этот поршень имеет желто-серое покрытие наподобие тефлонового. Оно весьма прочное, но при работе, естественно, стирается. Поэтому гребенка у такого поршня прочнее пластиковой, но прилично уступает стальной гребенке поршня ДФ.

Использование Cylinder Set для М16А2 от Гвардер - это уже последняя стадия исследования возможностей тюнинга пулемета. Изначально для СА249 Мк2 еще летом был приобретен Bore-up Cylinder Set для М16А2 от Гвардер и установлен именно он. У поршня был примерно на 2/3 спилен 2-ой зуб из-за разницы в толщине голов поршня. Изначально этот набор позволил выжать из пулемета шаром массой 0,2 г 166-167 м/с на пружине СП150 и настроенном хоп-апе. Однако впоследствии после примерно 5000 выстрелов скорость снизилась до 155-158 м/с и при интенсивной стрельбе иногда падала до 145 м/с. Проведя замеры и разобрав гирбокс, я увидел на внутренней стенке цилиндра следы от гребенки поршня. Физически их там не должно было быть. Промерив посадочные места и разогрев цилиндр, я уловил его деформацию в горизонтальной плоскости. Из-за этого сначала <просела> скорость и продолжала падать при интенсивной стрельбе. Следует сказать, что внутренний объем бор-ап цилиндра Гвардер больше, чем у такого же цилиндра от Системы за счет толщины стенок. Если цилиндр Системы лишь немного отличается толщиной стенок от цилиндра стандартного объема, то стенки цилиндра от Гвардер напоминают фольгу, хотя аналогичный стоит на моем АК74 и прекрасно в нем себя чувствует. По-видимому, бор-ап от Системы будет работать на пулемете лучше, чем бор-ап от Гвардер. Со временем попробую.

После этого я решил установить обычный Cylinder Set для М16А2 от Гвардер. Тут выбор пал на Гвардер осознанно. У Гвардера намного более качественная голова стандартного цилиндра, чем у Системы. Хромированный стальной цилиндр от Гвардер при использовании алюминиевой головы поршня так же предпочтительнее полированной стали цилиндра от Системы. Поскольку в продаже не было отдельно головы цилиндра и ноззла (все остальное у меня было в наличии), мне пришлось купить именно Cylinder Set для М16А2 от Гвардер. Голова поршня и сам поршень из комплекта пополнили мою коллекцию запчастей. В этом исполнении пулемет показал скорость 155-157 м/с на настроенном хоп-апе. При этом скорость не снижалась ни в процессе стрельбы, ни спустя несколько тестовых отстрелов. На выставленном в <ноль> хоп-апе скорость была 159-160 м/с. А вот на пружине СП140 результат оказался другим: на <нулевом> хоп-апе скорость шара 0,2 г составила 151-152 м/с из-за большей длины пружины и большего кол-ва ее витков.

Поскольку среди запасных частей у меня было целых 5 базовых алюминиевых голов поршня от VFC, то использовать я решил именно одну из них. Внешне голова является весьма точной копией головы от Прометеус. Фиксирующий подшипник <грибок> выполнен из алюминия, а финт оказался более прочным, чем аналогичный от набора Cylinder Set для М16А2 от Гвардер. В результате от головы поршня из комплекта я взял подшипник и собрал поршень. Примечательно, но в поршне в этом варианте сборки не оказалось ни одной детали из пластика. Идеально для холодной погоды и нет опасения, что что-то в поршне разрушится.

В качестве таппет-плейт я выбрал давно ставший бракованным таппет от Гвардер. Не знаю почему, но все поголовно таппеты для 2-го и 3-го типов гирбокса от Гвардера и все чаще от Системы имеют острый угол основания вилки ноззла. Мне очень трудно судить, зачем так сделано, но факт остается фактом - при кривом таппете падает компрессия и теряется несколько м/с, а так же увеличивается износ ноззла. Поэтому таппет был нагрет и выровнен по прямого угла между основанием и вилкой ноззла.
Так же именно из-за большого запаса антиреверсов от Гвардер, был выбран именно этот производитель. Скажу честно, антиреверс от Прометеус лучше, но тратить на него деньги я не стал. Базовый антиреверс СА составной и не внушил мне доверия возможным люфтом на оси.

С проводкой связан долгий ряд экспериментов. Сначала я планировал установить автомобильное реле и использовать акустическую проводку сечением 2-2,5 мм2 в качестве силовой. Однако оплетка из ПВХ оказалась слишком жесткой и мешала закрыть приклад. В результате от нее я оказался в пользу обычного медного провода в силиконовой изоляции 14AWG (2,1 мм2).

На роль управляющей проводки я выбрал медный провод 2*0,5 мм2 в ПВХ оболочке. Он более жесткий и оболочка хорошо защищает жилы. Поскольку этот кабель двужильный, то вдоль гирбокса и внутрь приклада он уходит единым целым, что повышает его защищенность от внешних факторов. Для соединения с микропереключателем я использовал обычные 5 мм клеммы, купленные в магазине автозапчастей по 2 рубля за штуку. Все остальные соединения в пулемете паяные.
Сначала я собрал проводку с использованием автомобильного реле 90.3747-11 отечественного производства. Его преимуществом является доступность (40-60 рублей) и высокая надежность срабатывания вне зависимости от температуры окружающей среды. При частых обращениях оно не перегревается, водонепроницаемо и держит нагрузки до 30А. Однако есть и существенные минусы. Во-первых, скорость отклика намного ниже, чем у электронного ключа, присутствует небольшие потери при на его включение и т.д. Размеры реле 90.3747-11 легко позволяют установить его в приклад, но чтобы вынуть проводку, необходимо использовать все те же автомобильные 5 мм клеммы. Если контакты паять, то отделить приклад от гирбокса станет невозможно и при демонтаже гирбокса придется снимать целиком и приклад. Но один самый крупный недостаток перекрыл все прочие достоинства: при снижении напряжения в сети (при длительном непрерывном огне) до 8В, что может произойти на подсаживающейся батарее, можно отпустить спуск, а пулемет будет продолжать стрелять еще секунд 5-7. При последующем нажатии на спуск инициализации реле может не произойти и выстрела не будет. На мой взгляд, для пулемета это неприемлемо.

Электронный ключ BTS555 напрочь лишен подобных недостатков. Более того, он более компактен и может быть извлечен вперед через шейку приклада вместе с проводкой и разъемом. Высокая надежность ключа я успел оценить все на том же АК74 даже в одиночном режиме. Электронный ключ BTS555 при частых запросах может нагреваться, но это больше характерно для частой стрельбы одиночными выстрелами, что для пулемета не актуально. Минусами ключа являются его высокая стоимость (около 500 рублей) и малое сечение его ножек. Оно составляет максимум 1 мм2, а сами ножки алюминиевые, из-за чего применение проводки сечением толще 1,25 мм2 теряет какой-либо смысл. Я оставил проводку 2,1 мм2 только из-за ее большей защищенности от повреждения жил. Пиковая нагрузка у BTS555 составляет 30А, однако мне кажется, что ножки ключа такую силу тока долго не выдержат.
Еще с использованием электронного ключа BTS555 по сравнению с реле повысилась скорострельность и стала составлять около 880 выстр. /с против 790 соответственно при использовании аккумулятора 12В.

Поскольку при работе электроцепь пулемета испытывает приличные нагрузки, я стал опасаться лишь за одно звено в ней: коннектор с аккумулятором. Вместо стандартного лардж-разъема с сечением клеммы в 1 мм2 я решил использовать Т-разъем с позолоченными контактами. К его неоспоримым плюсам относится очень надежное соединения с большим пятном контакта в несколько мм2, сами контакты подпружинены. От окисления их спасает золочение. В пиковом режиме Т-разъем способен выдержать ток силой до 100А. Правда, при установке Т-разъема, придется перепаивать разъем и на аккумуляторе.

Описывать смысл установки стволика от Прометеус и рехинки хоп-апа от этого же производителя, думаю, особого нет. Стальной полированный тонкий стволик позволит долгое время сохранить его канал правильной геометрической формы, что для пулемета весьма актуально. Ну а чуть лучшая по сравнению с базовым стволиком кучность еще никому не вредила. В качестве резинки хоп-апа мягкий Прометеус - не самое лучшее решение для пулемета. Она обеспечивает хорошее и стабильное подкручивание шарика, но достаточно быстро протирается. Поэтому, скорее всего, ее ресурс вряд ли превысит 15000 выстрелов. По долговечности предпочтительна жесткая (красная) резинка от Прометеус. Она может выдержать такое количество выстрелов практически без износа. Однако она сильно тормозит шарик и не очень хорошо его покручивает. В качестве альтернативы фиолетовому Прометеусу можно использовать практически все имеющиеся в продаже резинки, однако на высоких тюнингах не все из них будут работать стабильно и долговечно.

Собирая пулемет, я как укрепил все резьбовые соединения фиксатором резьбы, так как от вибрации при стрельбе они все имеют тенденция раскручиваться. Еще меня не удовлетворила одинаковая длина винтов, скрепляющих гирбокс. Конструктивно их головы находятся на разной высоте, следовательно с резьбой контактируют разные по длине участки. Поэтому в тех местах, где это было возможно и технически оправдано, я углубил отверстия под головку винта, чтобы как можно большая часть резьбы принимала участие в соединении половинок гирбокса.

Далее настал черед испытаний. Я провел их в зимнем лесу при температуре окружающей среды около -7С. При использовании стандартных магазинов от М-серии, пулемет показал себя сверхнадежным оружием. Я полностью закапывал его в снег, поливал водой из бутылки, но он не отказал ни разу. Больше всего я боялся за штатный микропереключатель и электронный ключ, которые могли не выдержать возросшего сопротивления в цепи из-за воды и мороза. Но они выдержали испытание с честью. Померив их уже потом тестером я не заметил каких-либо изменений характеристик. Единственное, подобные испытания я не проводил с электробункерами - их нежная механика, скорее всего, не выдержит такого издевательства. Во время испытаний я отстрелял 12000 выстрелов, после чего уже дома полностью разобрал пулемет, тщательно вычистил и смазал боди, а так же проверил внутренности гирбокса на износ. Он проявился лишь на гребенке поршня и пиньоне мотора. Так же был на половину истончен пупырышек резинки хоп-апа. Пружина усела примерно на 1 см и чуть искривилась. Скорость шаром массой 0,2 г. упала на 5 м/с. Однако после переборки гирбокса и замены резинки хоп-апа разница уменьшилась лишь до 1 м/с. Кстати, боди пулемета ржавеет на глазах. Металл очень чувствителен к окислению, поэтому если пулемет намокнет, его надо будет как следует вытирать и смазывать в самое ближайшее время, иначе коррозия начнет есть пулемет, как сам он ест шары.

Результатом я остался очень доволен, хотя работал над пулеметом несколько дней в период новогодних каникул. Мне удалось получить оружие с просто огромной <огневой> мощью. Возможность долговременного ведения непрерывного огня с темпом стрельбы в диапазонах 650-750 (для 9,6В) и 800-900 (для 12В) выстрелов в минуту - многое значит. Подавить атаку противника или его огневую точку, поддержать атаку своего подразделения - не проблема. Научить несознанщика уважать правила - тоже. Всю харизму СА249 Мк2 я прочувствовал на испытательных стрельбах в зимнем лесу. Все-таки это очень интересная, мощная и довольно брутальная машина. Или, выражаясь словами Роджера Форда, пулемет СА249 Мк2 - это <Адский косильщик>.

Источник материала: http://talks.guns.ru/forummessage/107/420968.html


Kangaroo in my heart =)))
 
KeeperДата: Понедельник, 07.10.2013, 13:06 | Сообщение # 3
Lieutenant
Группа: Модератор форума
Откуда: Москва
Сообщений: 842
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
прикольно есть правда места где я не согласен:
1. я ни за что и никогда не поставлю алюминиевый поршень на привод, тем более на пулемет.
1.а. дополнение в связи с тем что я всегда использую пластиковые поршни (максимум прометей хард) ни кому не рекомендую ставить
алюминиевые головы, ресурс уменьшается в разы, если мы не используем бор ап (считаю в пулике не целесообразно) то однозначно систему
сайленд хед

2. на пулемет предпочтительнее ставить не косозубые шестерни, к тому же у той же системы примененной тут есть прямозубый родственник под те же нагрузки.
Т.к. на прямозубых шестернях больше скорость, и засчет уменьшения продольных нагрузок больше надежность, мои прямозубые СА усиленные шестерни прожили уже около 30-40 тысяч (в воскресенье разбирал, до сих пор как новые, не следа износа), а на родных со 140м гардером я отстрелял около 15 тысяч (сломались зубья из за того что в гир попал шар и его заклинило между шестернями)
3. про реле можно поспорить, у меня ни разу таких глюков как он описывает не было.
4. я считаю только прометей софт и больше ничего, за 2-ва года использования ничего не стерлось, хотя отстрелял я уже заметно больше 15 тысяч
5. по поводу ручки переноски, и крепления ствола к боди, у него скорее всего ранняя версия, в моем варианте, чтобы достать ствол надо очень постараться, и за все время эксплуатации к ручке переноски не было никаких нареканий.
6. про сильно ржавеет, да сильно но дальше поверхности не уходит, за 2-ва года я его смазал маслом 1-н раз после пиратов, новой ржи нету до сих пор.

Теперь уточнения:
1. малый класиковый бункер который он тут использует, будьте аккуратны, не ставьте на него привод очень хрупок.
2. пулеметная лента конечно красива, но жутко не удобна, она постоянно за все цепляется, и выпадает из малого класикового бункера.
3. рекомендую сразу запастить запасным внешним стволом, от места крепления сошек и до пламя гасителя там переходник с резьбой ее очень легко сломать.
4. пластиковый приклад класик арми показал себя намного более хрупким чем стальной складной.

зы.
вспомню еще чего нибудь напишу....

Добавлено (24.09.2013, 12:54)
---------------------------------------------
итак я потихоньку начинаю восстанавливать снарягу и привода....

принялся вот щас за пулик,
заказано: приклад весло (для 2-х акумов липефо на 9, 9 вольт и большой емкости) едет, короб в аус кам цвете с редфольфа.

вопрос в следующем:

как прицепить пламягаситель к трубе… у меня вместо ствола поставлена водопроводная труба, т.к. свтол сломали наступив… теперь не сломают но как прицепить пока не знаю… кто что посоветует?
осложняется все тем что пламя гас 14 резьбой а на трубе нету ничего но внутренний диаметр 15–16 мм…

вот фото:

вот пламя гаситель:



а вот ствол:


ну и соотв сам пулик:


пытался через втулку на винты посадить потерпел фиаско, втулка оказалась силуминовой, и отверстия разного диаметра как выше говорил пламя гас м 14 а труба 15 или 16

все что в голову приходит навернуть в трубе резьбу и сделать переходник как для некоторых глушаков

upd.

все проблема решена, поставил втулку с резьбой в ствол на поксипол,

Добавлено (26.09.2013, 12:09)
---------------------------------------------
вот вообщем:






Добавлено (26.09.2013, 19:25)
---------------------------------------------
кстати Мне Макс по секрету сказал что там у вас проблемы с пуликом, так пишите проконсультирую исчезать больше не собираюсь, только с понедельника на неделю на кипре буду

Добавлено (07.10.2013, 13:01)
---------------------------------------------
вообщем, приехал аус кам короб MAG
комплектация:


вот самые большие щели/дырки в нем:


вот через эту хренатень надо засыпать шары, там же чуть ниже виден отсек для кроны:


делаем не полную разборку.

надо сказать меня очень удивило что нижняя часть короба к верхней не крепится ни как кроме как самим чехлом, т.е. если мы полностью откроем молнию, то вполне можем потерять всю внутрянку.

вот фото верхней части короба изнутри :



и чуть ближе:



вот соответственно нижняя часть:



как видно из фото это фактически механизм обычного бункера положенный горизонтально и с приделанными к нему моторчиком, с лопастями (видимо чтобы загребать больше шариков), на фото черная коробка по центру бункера на оси с основной шестерней. Также приделана пружинка от раструба механизма к верху короба, по которой должны поступать шары.

Собственно из фото, конструкция абсолютно не такая как у СА, чтобы там кто не говорил.

Предвижу следующие западло:

1. не все шары будут попадать в шароприемник, т.к. фактически внутри короба нет уклона.
2. засыпать шары будет не удобно, по сравнению с класиковым где удобная большая крышка.
3. либо наоборот засыпать удобно но можно потерять собственно сам бункер, и загрязнить его до непреличия, если полностью вытаскивать нижнюю часть. Надо заметить что вставляется она обратно не просто.
3. собственно сама пружинка внутри короба, по которой поступают шары, предвижу такие же глюки как и в стандартных коробах. Она еще и изогнута под неприличным углом, под большим напряжением может разойтись.

как-то так, но практика покажет. СА шный тоже по началу не внушал доверия, но работал идеально, к сожалению оказался довольно хрупок.

Добавлено (07.10.2013, 13:06)
---------------------------------------------
а ну и да верхняя часть шароприемника которая вставляется в пулемет ни как не виксируется в коробе кроме как вставлением очередной пружинки в короб..... без фиксирующих винтов

Сообщение отредактировал Keeper - Понедельник, 07.10.2013, 13:03
 
Форум » Информационный отдел » Оружейная » Обзор пулемета CA M249 Mk.II
Страница 1 из 11
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017
Сайт управляется системой uCoz